Es un gran logro porque este grupo de científicos españoles han conseguido mediante una formula matemática saber el veredicto de nueve jueces del tribunal supremo de los E.E.U.U., que es la máxima autoridad en lo que se refiere a justicia en ese pais y me parece fascinante este echo.
Los nueve miembros del actual Tribunal Supremo de EE.UU.
Los investigadores Roger Guimerà y Marta Sales-Pardo han creado un modelo computacional para comprobar si es posible vaticinar el voto de un juez, respecto a un caso concreto, basándose en los votos emitidos por el resto de los ocho jueces que integran el Tribunal Supremo, según recoge la agencia SINC.
«Con nuestro método somos capaces de predecir, a partir solo de las decisiones de ocho de los jueces, la decisión del noveno, y acertamos en un 83% de las decisiones», destaca Guimerà. Para el investigador, «es interesante comparar esta cifra con el 68% de porcentaje de acierto que obtienen los expertos en temas legales, según estudios del Supreme Court Forecasting Project, que, además, conocen en profundidad el contenido de los casos, la ley y los precedentes».
Asociaciones ocultas
El trabajo sigue la línea de otros anteriores desarrollados por el mismo equipo para descubrir asociaciones ocultas en sistemas con muchos componentes, por ejemplo, interacciones entre especies en un ecosistema, o entre las proteínas en una célula, o entre personas dentro de una organización. «Este tipo de redes, a menudo, contienen errores y omisiones, y para solventar este problema hemos desarrollado algoritmos y herramientas que nos ayudan a descubrir estos errores y las interacciones que permanecen ocultas», explica Guimerà.
Los investigadores utilizaron el mismo sistema para predecir las decisiones de los jueces estadounidenses: identificaron interacciones ocultas entre jueces y casos, e indirectamente, entre unos jueces y otros.
Los resultados reflejan que la previsibilidad disminuye durante el período de unos 50 años que va desde el mandato del juez Earl Warren (1953-1969) hasta el de Rehnquist (1986-2005). Además, la predictibilidad del Tribunal Supremo ha sido significativamente menor en las presidencias demócratas que durante las republicanas, aunque se desconoce el motivo.
Fuente: Abc.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario